Evaluation of Digital Competencies Development of an Instrument for Vocational Teacher Training
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Approaches to modeling and evaluating teachers’ digital competencies are often based on the TPACK model. However, in-depth analyses of the conceptualization of the model show that the specificities of the so-called dual subject matter of vocational education are not sufficiently represented. This article provides insights into the development and testing of an instrument for teachers’ self-assessment of digital competencies in vocational education. The instrument is based on the structure of TPACK but is adapted in various ways to reflect the specificities of vocational education. The aim of this article is to transfer a conceptual extension of the TPACK model into an initial instrument and to analyze it as part of an initial exploration.
Article Details
Section
References
Archambault, L. M., & Barnett, J. H. (2010). Revisiting technological pedagogical content knowledge: Exploring the TPACK framework. Computers & Education, 55(4), 1656–1662. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.07.009
Arifin, Z., Nurtanto, M., Warju, W., Rabiman, R., & Kholifah, N. (2020). The TAWOCK conceptual model at content knowledge for professional teaching in vocational educa-tion. International Journal of Evaluation and Research in Education (IJERE), 9(3), 697–703. https://doi.org/10.11591/ijere.v9i3.20561
Beißwenger, M., Borukhovic-Weis, S., Brinda, T., Bulizek, B., Burovikhina, V., Cyra, K., Gryl, I., & Tobinski, D. (2021). Ein integratives Modell digitalisierungsbezogener Kompetenzen für die Lehramtsausbildung [An integrative model of digitalization-related competencies for teacher training]. In M. Beißwenger, B. Bulizek, I. Gryl, & F. Schacht (Eds.), Digitale Innovationen und Kompetenzen in der Lehramtsausbildung (pp. 43–76). Universitätsverlag Rhein-Ruhr.
Brandhofer, G. (2020). Kompetenzen von Lehrerinnen und Lehrern in der digitalen Welt. Vom TPACK-Modell zu Kompetenzkatalogen [Teacher competencies in the digital world. From the TPACK model to competency catalogs]. In M. Rothland & S. Herr-linger (Eds.), Digital?! Perspektiven der Digitalisierung für den Lehrerberuf und die Lehrerbildung (pp. 51–68). Waxmann.
Busse, J., Geiser, P., Schumann, M., Seeber, S., Weber, S., Hackenberg, T., Zarnow, S., & Hiller, F. (2022). Didaktische Bedeutung der Digitalisierung für die kaufmännische Be-rufsbildung [Didactic significance of digitization for commercial vocational training]. In S. Schumann, S. Seeber, & S. Abele (Eds.), Digitale Transformation in der Berufs-bildung. Konzepte, Befunde und Herausforderungen (pp. 75–101). wbv Media.
Chai, C. S., Ng, E. M. W., Li, W., Hong, H.-Y., & Koh, J. H. L. (2013). Validating and modelling technological pedagogical content knowledge framework among Asian pre-service teachers. Australasian Journal of Educational Technology, 29(1), 41–53. https://doi.org/10.14742/ajet.174
Eickelmann, B., & Drossel, K. (2020). Lehrer*innenbildung und Digitalisierung – Kon-zepte und Entwicklungsperspektiven [Teacher education and digitization – concepts and development perspectives]. In I. van Ackeren, H. Bremer, F. Kessl, H. C. Koller, N. Pfaff, C. Rotter, D. Klein, & U. Salaschek (Eds.), Bewegungen: Beiträge zum 26. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (pp. 349–362). Verlag Barbara Budrich.
Endberg, M., & Lorenz, R. (2016). Selbsteinschätzung medienbezogener Kompetenzen von Lehrkräften in Deutschland und im Bundesländervergleich [Self-assessment of media-related competencies of teachers in Germany and in a comparison of federal states]. In Schule digital – der Länderindikator 2016. Kompetenzen von Lehrpersonen der Sekundarstufe I im Umgang mit digitalen Medien im Bundesländervergleich (pp. 180–208). Waxmann.
Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Meth-ods, 4(3), 272–299. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.3.272
Gerholz, K.-H., & Goller, M. (2021). Theorie-Praxis-Verzahnung in der Wirtschaftspäda-gogik: Potenziale und Grenzen des Lernortes Praxis [Theory-practice interlocking in business education: potentials and limits of the learning location practice]. In C. Caru-so, C. Harteis, & A. Gröschner (Eds.), Theorie und Praxis in der Lehrerbildung (Vol. 94, pp. 393–419). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32568-8_22
Goller, M., & Ziegler, S. (2021). Berufswahlmotivation angehender Wirtschaftspäda-gog*innen: Validierung des FIT-Choice-Ansatzes und Exploration der Gründe für das Studium der Wirtschaftspädagogik [Career choice motivation of prospective business educators: Validation of the FIT choice approach and exploration of reasons for stud-ying business education]. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 117(2), 154–193. https://doi.org/10.25162/zbw-2021-0008
Handal, B., Campbell, C., Cavanagh, M., Petocz, P., & Kelly, N. (2013). Technological Pedagogical Content Knowledge of Secondary Mathematics Teachers. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 13(1), 22–40.
Herzig, B. & Martin, A. (2018). Lehrerbildung in der digitalen Welt [Teacher training in the digital world]. In S. Ladel, J. Knopf, & A. Weinberger (Eds.), Digitalisierung und Bildung (pp. 89–113). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18333-2_6
Jenert, T., & Kremer, H.-H. (2021). Digitale Prozessintegration in berufs- und wirt-schaftspädagogischen Studiengängen – Überlegungen zur Professionalität und profes-sionellen Entwicklung [Digital process integration in vocational and business educati-on degree programs – reflections on professionalism and professional development]. bwp@, (40), 1–24. https://www.bwpat.de/ausgabe/40/jenert-kremerKadıoğlu-Akbulut, C., Çetin-Dindar, A., Küçük, S., & Acar-Şeşen, B. (2020). Development and Valida-tion of the ICT-TPACK-Science Scale. Journal of Science Education and Technology, 29(3), 355–368. https://doi.org/10.1007/s10956-020-09821-z
Knackstedt, R., Sander, J., & Kolomitchouk, J. (Eds.). (2022). Kompetenzmodelle für den Digitalen Wandel: Orientierungshilfen und Anwendungsbeispiele [Competency models for digital change: Orientation aids and application examples]. Springer.
Koehler, M., Mishra, P. & Cain, W. (2013). What is Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK)? Journal of Education, 193(3), 13–19. https://doi.org/10.1177/002205741319300303
Kremer, H.-H., & Sloane, P. F. E. (2014). “…Lehrer sein dagegen sehr!” – Überlegungen im Kontext einer reflexiven Professionalisierung [„...Being a teacher, on the other hand, very much!” – Reflections in the context of reflexive professionalization”]. In N. Naeve-Stoss, S. Seeber, & W. Brand (Eds.), bwp@ Profil 3: Digitale Festschrift für Tade Tramm zum 60. Geburtstag (pp. 1–19). http://www.bwpat.de/profil3/kremer_sloane_profil3.pdf
Kultusministerkonferenz [KMK] (2019). Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die Fachwissenschaften und Fachdidaktiken in der Lehrerbildung. Beschluss der Kul-tusministerkonferenz vom 16.10.2008 i. d. F. vom 16.05.2019 [Common content re-quirements for the subject areas and subject didactics in teacher training. Resolution of the Standing Conference of the Ministers of Education and Cultural Affairs of 16.10.2008 in the version of 16.05.2019]. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2008/2008_10_16-Fachprofile-Lehrerbildung.pdf
Kultusministerkonferenz [KMK] (2021). Lehren und Lernen in der digitalen Welt. Die er-gänzende Empfehlung zur Strategie “Bildung in der digitalen Welt”. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 09.12.2021 [Teaching and learning in the digital world. The supplementary recommendation to the strategy “Education in the digital world”. Resolution of the Standing Conference of the Ministers of Education and Cultural Af-fairs of 09.12.2021]. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2021/2021_12_09-Lehren-und-Lernen-Digi.pdf
Kusaini, E. A., Mahamod, Z., & Mohammad, W. M. R. W. (2022). Validation Instrumen-tation and Measurement of Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) for Teachers. Open Journal of Social Sciences, 10(10), 69–98. https://doi.org/10.4236/jss.2022.1010006
Max, A.-L., Lukas, S., & Weitzel, H. (2022). The relationship between self‐assessment and performance in learning TPACK: Are self‐assessments a good way to support preservice teachers’ learning? Journal of Computer Assisted Learning, 38(4), 1160–1172. https://doi.org/10.1111/jcal.12674
Osterberg, J., Bleck, V., Malai, D., Meier, M., & Lipowsky, F. (2020). Wie haben Leh-ramtsstudierende der Universität Kassel die Umstellung von Präsenz- auf Online-Lehre erlebt? – Ergebnisse aus PRONET-D [How did student teachers at the University of Kassel experience the switch from face-to-face to online teaching? – Results from PRONET-D]. https://doi.org/10.17170/kobra-202205316263
Rauner, F. (2007). Praktisches Wissen und berufliche Handlungskompetenz [Practical knowledge and professional competence]. Europäische Zeitschrift für Berufsbildung, 40(1), 57–72. https://www.cedefop.europa.eu/files/etv/Upload/Information_resources/Bookshop/468/40_de_rauner.pdf
Rubach, C. (2024). Jingle-Jangle in der Messung digitaler Kompetenzen von (angehenden) Lehrkräften [Jingle-jangle in the measurement of (prospective) teachers’ digital compe-tencies]. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 57, 75–102. https://doi.org/10.21240/mpaed/57/2024.03.25.X
Rubach, C., & Lazarides, R. (2019). Eine Skala zur Selbsteinschätzung digitaler Kompe-tenzen bei Lehramtsstudierenden [A scale for the self-assessment of digital competen-cies among student teachers]. Zeitschrift für Bildungsforschung, 9(3), 345–374. https://doi.org/10.1007/s35834-019-00248-0
Rubach, C., & Lazarides, R. (2023). A Systematic Review of Research Examining Teach-ers’ Competence-Related Beliefs About ICT Use: Frameworks and Related Measures. In K. Scheiter & I. Gogolin (Eds.), Bildung für eine digitale Zukunft (pp. 189–230). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_8
Sänger, N., & Jenert, T. (2023). TPACK, DPACK, XY-Pack? Eine kritische Auseinander-setzung mit der Modellierung digitaler Inhaltskompetenzen für die berufliche Bildung [TPACK, DPACK, XY-Pack? A critical examination of the modeling of digital content competencies for vocational education and training]. Zeitschrift für Berufs- und Wirt-schaftspädagogik, 119(3), 434–454. https://doi.org/10.25162/zbw-2023-0017
Schlottmann, P., & Gerholz, K.-H. (2022). Digital Literacy für Wirtschaftspädagog:innen – eine konzeptionelle Modellierung für die berufliche Lehrer:innenbildung [Digital lite-racy for business educators - a conceptual modeling for vocational teacher training]. In K.-H. Gerholz, P. Schlottmann, P. Slepcevic-Zach, & M. Stock (Eds.), Digital Literacy in der beruflichen Lehrer:innenbildung. Didaktik, Empirie und Innovation (pp. 35–50). wbv Media.
Schmid, M., & Petko, D. (2020). Technological Pedagogical Content Knowledge als Leit-modell medienpädagogischer Kompetenz. Zeitschrift MedienPädagogik, 17 (Jahrbuch Medienpädagogik), 121–140. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.04.28.X
Schmidt, D. A., Baran, E., Thompson, A. D., Mishra, P., Koehler, M. J., & Shin, T. S. (2009). Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK). Journal of Research on Technology in Education, 42(2), 123–149. https://doi.org/10.1080/15391523.2009.10782544
Seufert, S., Guggemos, J., Tarantini, E., & Schumann, S. (2019). Professionelle Kompe-tenzen von Lehrpersonen im Kontext des digitalen Wandels [Professional competenci-es of teachers in the context of digital change]. Zeitschrift für Berufs- und Wirt-schaftspädagogik, 115(2), 312–339. https://doi.org/10.25162/zbw-2019-0013
Shulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educa-tional Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Har-vard Educational Review, 57(1), 1–23.
Sloane, P. F. E. (2003). Schulnahe Curriculumentwicklung [School-based curriculum de-velopment]. bwp@, (4), 1–23. https://www.bwpat.de/ausgabe4/sloane_bwpat4.pdf
Sloane, P. F. E., Emmler, T., Gössling, B., Hagemeier, D., Hegemann, A., & Janssen, E. A. (2018). Berufsbildung 4.0: Qualifizierung des pädagogischen Personals als Erfolgs-faktor beruflicher Bildung in der digitalisierten Arbeitswelt [Vocational education and training 4.0: Qualification of teaching staff as a success factor for vocational education and training in the digitalized world of work]. Eusl.
Sofyan, S., Habibi, A., Sofwan, M., Yaakob, M. F. M., Alqahtani, T. M., Jamila, A., & Wijaya, T. T. (2023). TPACK-UotI: the validation of an assessment instrument for el-ementary school teachers. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 1–7. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01533-0
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
Torggler, C., Miesera, S., & Nerdel, C. (2023). From TPACK to N-TPACK framework for vocational education and training with a focus on nutritional science and home economics. International Journal for Research in Vocational Education and Training, 10, 168–190. https://doi.org/10.25656/01:26937
Tramm, T. (2002). Zur Relevanz der Geschäftsprozessorientierung und zum Verhältnis von Wissenschafts- und Situationsbezug bei der Umsetzung des Lernfeldansatzes im kaufmännischen Bereich [On the relevance of business process orientation and the re-lationship between scientific and situational reference in the implementation of the learning field approach in the commercial sector]. In R. Bader & P. F. E. Sloane (Eds.), Bildungsmanagement im Lernfeldkonzept. Curriculare und organisatorische Ge-staltung (pp. 41–62). Eusl.
Valtonen, T., Sointu, E., Kukkonen, J., Kontkanen, S., Lambert, M. C., & Mäkitalo-Siegl, K. (2017). TPACK updated to measure pre-service teachers’ twenty-first century skills. Australasian Journal of Educational Technology, 33(3), 15–31. https://doi.org/10.14742/ajet.3518
Vogelsang, C., Finger, A., Laumann, D., & Thyssen, C. (2019). Vorerfahrungen, Einstel-lungen und motivationale Orientierungen als mögliche Einflussfaktoren auf den Ein-satz digitaler Werkzeuge im naturwissenschaftlichen Unterricht [Prior experience, atti-tudes and motivational orientations as possible influencing factors on the use of digi-tal tools in science lessons]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 25(1), 115–129. https://doi.org/10.1007/s40573-019-00095-6
Voogt, J., Fisser, P., Pareja Roblin, N., Tondeur, J., & van Braak, J. (2013). Technologi-cal pedagogical content knowledge – a review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 29(2), 109–121. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2012.00487.x
Wilmers, A., Gundermann, A., Hähn, K., Irle, G., Koschorreck, J., Nieding, I., Rater-mann-Busse, M., Waffner, B., Anda, C., & Keller, C. (2023). Kompetenzen des päda-gogischen Personals in der digitalen Welt. Eine vergleichende Übersicht zum For-schungsstand in verschiedenen Bildungsbereichen [Competencies of educational staff in the digital world. A comparative overview of the state of research in various areas of education]. In K. Scheiter & I. Gogolin (Eds.), Bildung für eine digitale Zukunft (pp. 293–315). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_12
Windelband, L. (2021). Eine neue Form der Prozessorientierung in der beruflichen Bil-dung im Zeitalter der Digitalisierung [A new form of process orientation in vocational training in the age of digitalization]. In M. Kohl, A. Diettrich, & U. Faßhauer (eds.), “Neue Normalität” betrieblichen Lernens gestalten. Konsequenzen von Digitalisierung und neuen Arbeitsformen für das Bildungspersonal (pp. 199–220). Barbara Budrich.
Zelkowski, J., Gleason, J., Cox, D. C., & Bismarck, S. (2013). Developing and Validating a Reliable TPACK Instrument for Secondary Mathematics Preservice Teachers. Jour-nal of Research on Technology in Education, 46(2), 173–206. https://doi.org/10.1080/15391523.2013.10782618
Zinn, B., Brändle, M., Pletz, C., & Schaal, S. (2022). Wie schätzen Lehramtsstudierende ihre digitalisierungsbezogenen Kompetenzen ein? Eine hochschul- und fächerüber-greifende Studie [How do student teachers assess their digitization-related competen-cies? An inter-university and interdisciplinary study]. Die Hochschullehre, 8. https://doi.org/10.3278/HSL2211W